温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。

此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。

昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。

3 S6 y) {' f, U安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”

4 Y* o* |  s5 a7 S■ 对话
1 M. b4 a( {% w8 @. x
/ R. m& N: e2 ~8 ]  n" V+ g温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总
6 F( W0 m) S; m8 l# y' s
针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。
9 O9 T& S& r5 c& a8 s
“不能看片面的讲法”
3 v( X. A& z; @/ f1 z
新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？
9 D- F/ j! V$ m) x1 c6 W+ D1 }, w
王梦恕：参与了。

新京报：现在调查的结论是什么？
( x' n- \" ?4 I$ X& Y. v1 I
王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。
( m2 u& [( P  G' n5 h  V
0 C. N2 p  D5 ^1 A新京报：作为专家组，得出了什么结论？
& ~5 r8 ^( A4 g8 a4 f$ n
王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。
, `% s' X5 g$ G: d
* _, ^, o7 t: u, U# X4 n新京报：确定技术上没有问题吗？

$ Q1 H4 w6 X) h- ]6 o! r王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。
" y5 e. t  w  i5 K4 H( A. d
, X& [) }& i- e: i, @% ?6 A: ^; u“天灾只是一个条件”
. b" Z# f/ ^4 @
; h# Q8 n& }' P  u1 o0 v' A5 w# H+ l新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？
# g; n/ U- p4 z$ A" A+ S4 T; k
, Z% I: ^0 B# s王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。

新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？
6 T9 F. d# Y! y/ V
王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。
/ J( d+ z6 d) k$ g$ N( Y# v* p  S
3 V5 C% d/ @; v+ a# T6 @5 l新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？

. t2 q6 I; D% `% ~% m王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。

8 ^" R6 {& m: O0 G- ?$ B新京报：最终结论是天灾？还是人祸？
4 F; G5 F6 e* k7 E) B+ M
- l+ H1 b& W7 d! f8 L; {% t王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。
) v; f* ?8 U6 ]' O0 b
, l. @( J3 s% E5 \4 H; p( z新京报：你们提出了什么建议吗？

王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。