温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。
, r& R5 s( O! W. W/ j1 w: M" U
( J- x" w6 |8 N' M' s$ v+ I此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。
* B/ y  P0 M% n7 m4 H
昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。
/ [- |& ~/ k* C# H
; J# j! P+ e3 f2 J& r4 l' m" y) U安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”

% B1 x  Y1 m" @' u" s* X& I■ 对话
4 M, g  j: C' _+ o9 R: m- L8 g
温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总

针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。

" x( j2 T8 r8 R# \0 z“不能看片面的讲法”

新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？

王梦恕：参与了。

新京报：现在调查的结论是什么？

- s/ C1 c% v2 s& t9 H$ f王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。

. Z  s: S2 E# G' H" D/ |) u新京报：作为专家组，得出了什么结论？
$ F7 c+ c& M2 s3 c, M; c8 B
+ C3 d# P1 H- D4 i* N/ g/ i6 ]王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。

3 T6 }! l1 m6 X0 x- E; d* t新京报：确定技术上没有问题吗？
; ]" X1 M& j5 P/ M6 S. ~
王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。
( K" L0 Y: d( z, t/ b  {2 V* H* E
“天灾只是一个条件”

新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？

, C& }/ O* q. W7 H4 l, X, `% M6 x王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。
# l% K0 r$ s& Z% s# Y
1 m& Y: Y( a: `5 @新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？

3 Q/ N: B0 H. o王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。
8 U! N1 ?3 o/ J6 f
新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？

王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。

1 }: r: |  z) }7 M. F" g新京报：最终结论是天灾？还是人祸？
. I* F7 E* ?0 H
$ _/ n" b" L% h6 H5 y; a8 W王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。
, a6 ^. w9 v& O
% ~; i0 {5 p. o7 T" g. l2 M新京报：你们提出了什么建议吗？

王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。