温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。

9 [  v1 ^9 W3 |6 v+ f此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。

昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。
+ o0 N* q) d& _) x% c: m4 S
安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”
& E! `) k$ C" A' H
+ h, B9 [; \  z- k0 ?+ ~4 Q■ 对话
2 D+ ?( l& u/ l& P! ?" ~
- \% B  n% }9 _温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总
& P- ^, x' Y6 S  b: X% w+ T
, c3 p) l' \5 L9 ?, J针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。

/ ?' N* \" O& k4 J( a“不能看片面的讲法”

新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？
" K" R& v( w! d9 g4 w$ B
! K5 h/ `- V' ~/ v王梦恕：参与了。
5 }) _, I4 ^  s. h9 M0 U9 C
新京报：现在调查的结论是什么？

& v: J1 e9 z$ y& Z& c王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。

新京报：作为专家组，得出了什么结论？
7 }" }5 S" Q# t$ \( K- |
王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。

新京报：确定技术上没有问题吗？

( [. o% ~& G/ r( p) n- k王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。
; L* I. i6 @# G2 ?+ H, n  N* e
& y4 x7 j4 S  c  @" c& F1 x“天灾只是一个条件”

新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？

4 o! m9 |/ X5 U2 d7 L; v5 j0 s王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。
; q* G4 k3 e4 H9 D
新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？
& c6 t) I( |6 i" x
; h& ^4 z  o* I# S. X  i王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。

新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？

* J; G; O6 G; X$ e, v! Q$ x" z王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。
5 u& U! |2 @9 ~
新京报：最终结论是天灾？还是人祸？
. v1 f! Q  `: q, n2 d7 ]9 r
王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。

7 m; ]2 ?1 R7 M- ^2 a" l9 q新京报：你们提出了什么建议吗？
7 O0 ?( e) D0 u2 w
8 p# |1 z% y+ B王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。
( Z! w8 h; j; [! Q2 P" \

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。