茅盾文学奖回应前10名多为作协主席质疑

iamboi

3 @9 h! l" d  G　　茅盾文学奖首轮投票结束，前10名作者多为各省作协主席、副主席，包括方方、毕飞宇、刘醒龙、阿来、刘庆邦、关仁山等多人。对此，第八届茅盾文学奖(以下简称茅奖)评奖办公室主任胡平近日接受媒体专访，回应质疑称首轮投票结果靠近公正，也存在遗珠之憾。称对质疑能够理解，不信任情绪背后有社会原因。
　　质疑1：前10名为何多是作协主席？
　　回应：评委会看作品不看身份
　　在今年茅奖首轮投票结果公布后，前10名作者中省级作协主席、副主席占到了8位，对此胡平表示说，“这个结果是比较靠近公正的，这是全体评委共同努力的结果。当然也会存在遗珠之憾。”对于质疑声，胡平对此表示理解，他称不信任情绪背后有社会原因。胡平说，中国作协和各级作协的主席、副主席很多，绝大部分是有突出成就的作家，在广大读者心目中，提到他们时也会首先想到他们是著名的作家，不至于首先想到他们是主席、副主席，评委会也不会以身份取舍作品。
% A3 N1 W2 t8 E: |& F9 r　　“从本届茅奖评委会来讲，是的确想把这个奖办好，办得公正、公开。”胡平介绍说，今年评委会安排了实名制和大评委制，都是朝一个方向努力。“评得公正了，才能引导后面的创作。”
　　胡平特别提到，作家应该是社会的良心。新时期以来，中国众多的作家，在关注普通人命运、关注底层生活方面，是突出和始终不渝的。所以，评委会只能看作品，不能看身份。
* @! H% J) U2 K- g　　质疑2：网络作品为何多被淘汰？
　　回应：文学性不强选择余地小
* W6 |' X( A. h8 J6 q+ Q- j9 |　　今年茅奖首次纳入了网络文学参选，还邀请了网络文学专家加入评委组，不过很多网络作品在首轮投票中就被淘汰。对此，胡平认为原因是多方面的，首先是这次网络长篇小说报送的作品不多，组委会希望报来几十部有影响的作品，以便有更大的选择余地。
　　其次，他强调茅奖是重视“文学性”的奖，“譬如说，对小说语言和叙事技巧的要求就很高，有些网络文学作品在这方面不一定愿意讲究，太讲究了可能反而影响受众面。有些网络文学又朝着加强文学性方面努力。所以，文学包括网络文学都应该有分工和分野。有些读者量非常大的作品，不一定能获茅奖，就是这个道理。”
" w, h; ?* {, B' z! ?$ v- i　　“评奖是复杂多变的，就像一场足球赛，充满刺激和偶然性，谁也不能完全控制，事先能做的只是制定规则。这次评奖，控制权掌握在61个人手里，每人牵动一根线，它们可能拉向不同方面，又产生合力。”在言语间，胡平也间接否认了关于茅奖内定的传言。本报综合
7 l$ l  H5 i/ a' F4 w% x　　在第八届茅盾文学奖第二轮投票结果中，前10名作者多为各地作协主席、副主席，引来各方质疑。
9 Q* L7 y1 h4 b　　最新名单中，前10名有8位都是领导，剩下的2位也是有身份的
　　最新名单昨晚出炉
　　绝大多数都是领导
　　茅奖昨晚发布第二轮第二阶段作品，第一阶段42部入选作品，目前仅剩30部作品，两位重庆作者张者和歌兑的作品依然在列。
　　序号作品名称作者
　　1《农民帝国》蒋子龙
　　天津市作协主席
　　2《推拿》毕飞宇
　　江苏省作协副主席
0 _' V1 Y, a8 z- v! Q  S1 W　　3《蛙》莫 言
　　中国艺术研究院作家
　　4《你在高原》张 炜
　　山东省作协主席
　　5《一句顶一万句》 刘震云
　　中国作协全委委员
　　6《天行者》刘醒龙
; W2 W- C( \' z+ b! _( X　　湖北省作协副主席
　　7《遍地月光》刘庆邦
　　北京市作协副主席
　　8《麦河》关仁山
　　河北省作协副主席
4 J' M! o! }) M' F1 `7 u　　9《生命树》红 柯
　　陕西省作协副主席
　　10《水在时间之下》 方 方
　　湖北省作协主席
- n3 W) }' U$ \; H7 V0 B+ U/ c0 w　　19《老风口》 张 者 重庆作家
　　20《坼裂》 歌 兑 重庆作家
- Y6 c' ?4 H. C! J.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}                                                
# t; y9 H9 `: a9 c8 _" Y, h