茅盾文学奖回应前10名多为作协主席质疑

iamboi

" @7 E' w1 D( ]0 W3 ^. \- g9 Q
　　茅盾文学奖首轮投票结束，前10名作者多为各省作协主席、副主席，包括方方、毕飞宇、刘醒龙、阿来、刘庆邦、关仁山等多人。对此，第八届茅盾文学奖(以下简称茅奖)评奖办公室主任胡平近日接受媒体专访，回应质疑称首轮投票结果靠近公正，也存在遗珠之憾。称对质疑能够理解，不信任情绪背后有社会原因。
1 f/ C! c- {4 k- E! Y' g　　质疑1：前10名为何多是作协主席？
' N7 |( o$ }  W/ b, h" O　　回应：评委会看作品不看身份
　　在今年茅奖首轮投票结果公布后，前10名作者中省级作协主席、副主席占到了8位，对此胡平表示说，“这个结果是比较靠近公正的，这是全体评委共同努力的结果。当然也会存在遗珠之憾。”对于质疑声，胡平对此表示理解，他称不信任情绪背后有社会原因。胡平说，中国作协和各级作协的主席、副主席很多，绝大部分是有突出成就的作家，在广大读者心目中，提到他们时也会首先想到他们是著名的作家，不至于首先想到他们是主席、副主席，评委会也不会以身份取舍作品。
　　“从本届茅奖评委会来讲，是的确想把这个奖办好，办得公正、公开。”胡平介绍说，今年评委会安排了实名制和大评委制，都是朝一个方向努力。“评得公正了，才能引导后面的创作。”
　　胡平特别提到，作家应该是社会的良心。新时期以来，中国众多的作家，在关注普通人命运、关注底层生活方面，是突出和始终不渝的。所以，评委会只能看作品，不能看身份。
　　质疑2：网络作品为何多被淘汰？
　　回应：文学性不强选择余地小
! f8 z( M3 I! i2 e% t6 D. @; ^: L　　今年茅奖首次纳入了网络文学参选，还邀请了网络文学专家加入评委组，不过很多网络作品在首轮投票中就被淘汰。对此，胡平认为原因是多方面的，首先是这次网络长篇小说报送的作品不多，组委会希望报来几十部有影响的作品，以便有更大的选择余地。
& p) o5 C% h* j- y7 ^　　其次，他强调茅奖是重视“文学性”的奖，“譬如说，对小说语言和叙事技巧的要求就很高，有些网络文学作品在这方面不一定愿意讲究，太讲究了可能反而影响受众面。有些网络文学又朝着加强文学性方面努力。所以，文学包括网络文学都应该有分工和分野。有些读者量非常大的作品，不一定能获茅奖，就是这个道理。”
　　“评奖是复杂多变的，就像一场足球赛，充满刺激和偶然性，谁也不能完全控制，事先能做的只是制定规则。这次评奖，控制权掌握在61个人手里，每人牵动一根线，它们可能拉向不同方面，又产生合力。”在言语间，胡平也间接否认了关于茅奖内定的传言。本报综合
　　在第八届茅盾文学奖第二轮投票结果中，前10名作者多为各地作协主席、副主席，引来各方质疑。
. y* D3 p: Z9 U; Y  V* T& v　　最新名单中，前10名有8位都是领导，剩下的2位也是有身份的
　　最新名单昨晚出炉
　　绝大多数都是领导
　　茅奖昨晚发布第二轮第二阶段作品，第一阶段42部入选作品，目前仅剩30部作品，两位重庆作者张者和歌兑的作品依然在列。
　　序号作品名称作者
' J5 c; i+ U+ D# j7 ?　　1《农民帝国》蒋子龙
8 @! B# G+ {2 {6 y　　天津市作协主席
　　2《推拿》毕飞宇
　　江苏省作协副主席
　　3《蛙》莫 言
, o5 B  J% f3 z6 C　　中国艺术研究院作家
% S: Q% I+ n2 N% q: _% i' j　　4《你在高原》张 炜
* d: P2 n6 q- t3 J  f　　山东省作协主席
4 c8 |' I8 B8 v# L7 @! ^; U6 D( Z　　5《一句顶一万句》 刘震云
) K6 x$ v) E3 X0 M　　中国作协全委委员
. q* L) A0 Q+ k　　6《天行者》刘醒龙
　　湖北省作协副主席
　　7《遍地月光》刘庆邦
　　北京市作协副主席
　　8《麦河》关仁山
　　河北省作协副主席
7 e# n, z, ?* V+ s8 K$ i) F　　9《生命树》红 柯
! D- b) N/ q$ b　　陕西省作协副主席
　　10《水在时间之下》 方 方
　　湖北省作协主席
　　19《老风口》 张 者 重庆作家
　　20《坼裂》 歌 兑 重庆作家
; |9 a) G: o( [2 d4 L% N( ].blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}                                                

* `& C& ?* ^7 z1 S; C