|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
家家有本难念的经。. E! H; c3 G3 n6 _7 _7 w. L5 y
5 y/ w0 _, p8 {在手机巨头诺基亚向德国法兰克福证券交易所主动申请退市的同时,中国证券市场上逾百家垃圾上市公司,却让监管者在退市问题上伤透了脑筋。
4 h0 z! J) {5 i" G+ R1 T$ F& { a1 O0 ^$ c* s/ c( g' U3 A' W8 `, \
11月18日,证监会相关负责人召开新闻通气会,再度就A股退市机制等热点问题,作出一一回应。3 J% R8 w5 s* {( o; C
* {% t+ g) `" Y" [0 }困扰资本市场长达21年的退市问题,也随之再度成为A股投资者关注的热点话题。
z# N. o! N: b$ Q6 q V' x& k
9 u2 p/ [( m" Z. _1 ]6 O6 D/ O三个月两提退市$ f" o# g: @& C' t9 p; Y( U |* `
) t2 z0 x+ I$ d( @
在18日的新闻通气会上,证监会方面坦言,健全退市机制一直是其监管中的重点工作,证监会曾于2010年4月专门成立专题小组,目前已初步形成改进和完善上市公司退市制度的总体思路。2 L% k' m. j5 o$ V" J
& a$ ^6 K; S U! _) w! `
出席此次新闻通气会的相关负责人认为,必须提高上市公司重组门槛和健全退市责任追究机制,形成有利于风险化解和平稳退市的上市公司退市制度,才能维护资本市场稳定,提高资本市场资源配置效率。; m$ G0 h s u5 {1 C' |* W
8 P$ _3 R) v4 \; n8 Q( F
而在此之前的11月9日,证监会刚刚表示,将进一步督促上市公司提升对股东的回报,并要求所有上市公司完善分红政策及其决策机制。' ]9 R" h* z/ k0 x
, u/ l# D6 |6 a* k证监会方面做出前述表态的一个共同的背景是,郭树清于10月31日正式赴任证监会主席职位。
& w1 I% O3 B, k0 Q) Q# c& N- C! Z; G+ r7 D* ~/ M* d" R1 v
投资者也由此形象的将前述表态形容为郭树清上任后烧的“两把火”,“这样的比喻有一定的道理”。上海某知名券商投行部的一位高层人士对此表示。" Z- S/ V% n- z! k9 y; ?
, \ ~, L6 O y' S- E“会里的确成立过一个研究退市问题的专题小组,但听说之前已经解散了。”上述券商人士告诉本报记者。
. V8 R* D5 M" m, h) P' o. @5 k. ?" {! p1 z3 t4 [5 L/ r
据其介绍,由前述专题小组研究制定的《关于修改上市公司重大资产重组与配套融资相关规定的决定(征求意见稿)》早在2011年5月13日,便正式发布并向全社会公开征求意见。: k4 {* \# ]& K& j3 o6 Y
; @# u0 Q- ?/ }6 e* A1 y. K; R4 d% \
最终形成的名为《关于修改上市公司重大资产重组与配套融资相关规定的决定》的文件,则在2011年8月1日对外公布,该文件已经自今年9月1日起正式施行。
* S; p! ^: L5 O/ r4 a5 q( v7 h& x* A% g: Z. F w
在证监会相关高层多次回应A股退市问题之后,上述文件也被投资者视作监管层为解决退市问题而推出的最新举措。
$ F. V) B9 Y# c" n6 q4 a
7 ~9 H, j# Q- f) Z# ? M# B. j I上述文件被投资者简称为“借壳新规”,并认为“新规将终止重组游戏”,促进垃圾股退市,证监会方面则认为上述文件“有利于统筹平衡借壳上市与IPO的监管效率,有利于市场化退市机制改革的推进和出台”。3 E: X( N" C" q- T. d, h3 w
, m' o# d1 _" H& B6 {但是 “借壳新规”施行还不到三个月,证监会又重提提高重组门槛和退市问题。
& _5 l3 N; q! }0 w) Q/ F8 \! h1 B, S2 M( g
记者从另一名券商并购人士处了解到,前述“决定”中最有约束力的规定有两条,分别为“上市公司购买的资产对应的经营实体持续经营时间应当在3年以上”,以及“最近两个会计年度净利润均为正数且累计超过人民币2000万元”。
6 D5 a8 `/ g: U" S/ L4 N7 a4 |. I U4 _1 \9 C) \7 ]: o
然而,根据WIND数据显示,2009年通过借壳重组上市的企业共有19家,其中不能满足上述监管条件的企业只有3家,占总数不足16%。! Y+ [# T/ ^# ` F
1 h( J# O8 ^# ~9 Z/ ~! W1 f/ ^在借壳新规施行之后公布重组方案的高新发展[0.00 0.00% 股吧 研报](000528.SZ)同样遭遇了类似问题。
* W" \6 |4 ~- ]) e
' I# A! k1 v/ R0 M5 Y高新发展于9月16日发布的重组公告显示,公司将由邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司(下称鸿丰钾肥)借壳上市。- b- o- u, ~5 f/ a" g) _/ y: Q6 [6 Z* \) O
% o+ G6 r( i* R0 m- |! K. G公告显示,鸿丰钾肥虽然成立于2007年9月21日,但真正投入生产却是在2011年3月份,至今不满一年。( a* D* o" w3 E/ {- n2 l
! M7 v, K9 H9 y4 x此外,尽管鸿丰钾肥2009、2010年两年的净利润达到377.44万元和1770.96万元,但其利润均来自于供货商因产品质量问题而提供的赔偿款,并非来自实业经营。
" J1 X* J: d* V* ^! l- b$ r6 |+ C! O6 s
0 s# I- O$ } G/ R“好不容易搞出来一个借壳新规,约束力本来就非常有限,没想到刚开始施行就遭到这样的挑战,还谈什么与IPO趋同呢。”上述专业并购人士坦言。
, i. X( s& r. T+ a9 G
& Z# X& M3 q$ A* c$ c实际上,市场对9月1日施行的“借壳新规”也并不感冒。$ d. p0 L% c% o0 @5 I1 b
" L# c7 q/ h9 e4 y4 @% }: ^) O+ U" X" {
9月1日当天上证指数[2360.66 -1.10%]下跌0.44%,但ST板块指数却逆市上扬0.52%。不仅如此,当日ST板块还出现了多达14只涨停个股。9 s; f, ?( x8 y2 a
5 B% X/ Z3 E7 w: J( R
21年仅摘牌42家公司/ H' V! Y) c; W; @7 J: l; Z# _1 ?! m
; V4 ]! F$ G9 [. L! d+ n3 ~, t7 M
来自上交所和深交所的统计数据显示,自A股设立至今的21年间,除了因吸收合并以及分立等特殊原因而退市的上市公司外,真正意义上因监管规则而退市公司只有42家。 R2 P4 C7 K6 Y; C& C
[' n* f5 f0 p7 K0 `/ J这一数据仅占目前上市公司总数的1.82%,设立至今已有21年的A股市场,年均退市公司只有2家。( ?8 J. L E! u& ^8 C" n
5 r, K5 Q$ f0 L$ Q3 B$ S5 b
统计数据还显示,退市公司呈现出明显的时间分布特征,退市公司集中出现在2004年和2005年,分别达到8家和11家,仅这两年的退市企业家数就占到总数的近一半。
- u6 W0 S- h h; v! j) e g
4 h* X8 K: f# Y4 I& G# r H5 F另一个突出的现象则是,2008年至今的四年间,A股还没有出现一家因监管规则而退市的上市公司,迄今为止最近的一家退市的上市公司还是2007年12月退市的*ST联谊。3 m, }2 T( c- x% k1 r0 q0 ?' P% |
+ t8 ?' [! |( ^5 L5 }“这样的现象说明关于退市的监管规则几乎已经是形同虚设。”中国社会科学院金融市场研究室副主任尹中立表示。
; I. ^6 S K( I: `2 y7 B. X `# H! c8 ]% [
据其分析,退市公司之所以集中在2004年前后,“一方面因为那时候还没有进行股改,借壳难以套现,最主要还是因为熊市导致市场丧失了融资功能和财富放大效应,没有人愿意借壳上市,垃圾股自然只能退市。”
% }! K( [6 N/ i& E+ a% a0 a+ X
与前述已经退市的上市公司相比,在形同虚设的退市机制的庇护下,有些垃圾股却凭借着“高超”的财务技巧,挺过数年熊市,至今还一直占据着宝贵的上市资源。" o, c' g8 k% ] O
1 F7 U+ N9 N% j0 m; p" F有A股最长寿ST公司之称的ST东海A[4.85 3.63% 股吧 研报](000613.SZ),无疑是其中的“佼佼者”。( u* |+ j# W- U
) S. t8 z1 V/ W$ n# l7 p这家1997年上市的公司,从1999年5月便开始戴上ST帽子,一直延续至今,已经长达12年之久,但凭借着“亏两年赚一年”式的财务游戏,ST东海A至今仍未退市。
+ A+ b8 z; T5 S3 ]
1 j% y' {: S0 [& }相关信息显示,证监会关于退市的制度设计最早是在2001年初,当年2月22日证监会出台了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》,正式推出退市制度。; x1 d6 q2 E9 h% V& o1 S
h/ H6 y8 e. V, k
上述文件实施后,PT红光、PT水仙、PT双鹿、PT网点、PT农商社、PT中浩等6家上市公司因连续亏损被执行暂停上市。
3 Y7 Z! U9 w, Y5 j' z# ~. j. R) V/ P. @
在6家首批暂停上市公司浮出水面之后,上交所和深交所曾对其发出通知,要求各公司“做好被终止上市的准备工作”,并提请投资者注意投资风险。; G6 I& Q# K9 |5 I4 O
; d3 S# M6 I9 Y* H有意思的是,最终被真正执行退市的只有PT水仙和PT中浩两家上市公司。其中PT水仙自2001年4月23日起终止上市,成为我国证券市场上第一只被摘牌的股票。
# k( k3 {8 z9 }' Y5 l1 ~! d- f! w4 Y. J; X
不仅如此,另外四家首批暂停上市公司至今仍活跃在A股市场。" m" B. R3 H& ~2 n
! d. h; |; g- Q4 f: V0 S令人不解的是,尽管借壳重组让这些曾经濒临退市的上市公司免遭摘牌,但是却无法改变其亏损的宿命。$ E8 t9 \8 P- A& S" Y6 @# D
- T7 L$ a+ a" z# A其中,曾因欺诈发行上市的PT红光,尽管历经数次重组,并依次改名ST博讯、ST博信,却从2001年起始终未能摆脱象征垃圾股的ST帽子,至今公司的主营业务仍为亏损状态。 |
|