解读：方舟子踢到铁板 李开复为什么骂不得？

妖孽

在方舟子对李开复提出质疑之后，不少知名人士纷纷对李开复表示了声援，包括其中包括季琦、雷军、曾李青、江南春、包凡、郭去疾、倪正东、张亚勤、陈宏、王冉、冯军、蔡文胜、刘强东、李亦非、薛蛮子、冯军、徐小平、刘东华、GraceWang、张颖、韩雪豪、金错刀、何刚等人。 方舟子这次踢到铁板了。
, {/ z; {, w+ C8 ?
11月22日，继曝光新华都总裁唐骏造假后，国内着名打假斗士方舟子又将炮火对准了创新工场CEO李开复，对其在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑。但与唐骏事件不同的是，此次众多的金融、IT业大佬公开选择站在李开复一边，方舟子方面显得势单力薄。

他们为什么支持李开复？和唐骏相比，李开复有什么不同？
6 ]% b. h: v$ {6 l
/ _4 |. Q' W% M- g0 e& o李开复到底有无问题？

从目前被公开的事实来看，李开复博士的光辉履历显然是有问题的。
% R3 G. B6 S" L+ a7 W
! \/ K( x/ a- A! u1 C6 l李开复自传中最大的硬伤在于，他明确表示自己是卡内基梅隆大学最年轻的副教授（应是助理教授）。但方舟子找出了大量确凿证据证明，在他之前比他更年轻的助理教授大有人在，而李开复的回应则是“当时副校长告知：这是最年轻的记录。”，这样的辩解显然十分苍白。
. C% Z, E& d3 l# o
4 u- e* d) l( \- d. E5 H0 z而在李开复到底是副教授还是助理教授这个问题上，各界则存在明显争议。从字面上看，李开复的职位assistant professor显然应该翻译为“助理教授”，但由于中美教育体制的不同，李开复将之翻译成“副教授”也不无道理，这样的翻译最多只能算是粉饰简历，与唐骏的公然造假显然不同。
7 e# z( G1 Q- l$ m
综合来看，李开复博士的简历可以说是大致可信，但在“卡内基梅隆大学最年轻的副教授”这一点上存在明显瑕疵，方舟子的质疑没有问题。
- Z- [/ B& w' J
大佬们为什么支持李开复？

在方舟子对李开复提出质疑之后，不少知名人士纷纷对李开复表示了声援，包括其中包括季琦、雷军、曾李青、江南春、包凡、郭去疾、倪正东、张亚勤、陈宏、王冉、冯军、蔡文胜、刘强东、李亦非、薛蛮子、冯军、徐小平、刘东华、GraceWang、张颖、韩雪豪、金错刀、何刚等人。
$ |- b2 H% p  O2 K
+ K* g5 t$ c" e/ ]7 n, k- Z在这个长长的名单中，我们不难看出一个特点，就是其中超过半数的人都是风险投资（VC）行业的人士。这是巧合吗？

, R1 G& ?7 V1 A0 w2 Z+ l8 o目前李开复是国内最大的天使投资机构之一——创新工场的CEO。创新工场投资了一大批移动互联网等行业的初创团队，而这些团队项目正是众多VC们的潜在目标。

% A! V* \- t4 U) g事实上对于李开复一些明显不靠谱的言论，风险投资业的人士也会进行捧场。薛蛮子就曾在微博上支持李开复的以下观点：如果传统互联网的三大巨头，百度腾讯阿里加在一起，值一千五百亿美金的话，那么，移动互联网三个巨头，将是一千五百亿美金的十倍，一万五千亿美金。

对此，去哪儿网站的创始人庄辰超调侃道：“美国股市市值最高的三家公司,加起来市值9千多亿美元,中国无线互联网三巨头10年后市值加起来要达到1.5万亿......中国人民,站起来了”。
9 G0 Z; Z4 M6 N
也许正如方舟子所叹的，在这件事上，只有圈子，没有是非。
9 M( O, D8 x5 \3 ~% x