腾讯QQ浏览器高管回应UC起诉：遭遇诽谤很无奈

sxen

本报讯 (记者 林其玲 阳淼) 在3Q大战爆发刚满一周年之际，UC优视宣布起诉腾讯不正当竞争。UC优视CEO俞永福表示，腾讯的手法跟3Q大战如出一辙，强迫手机厂商在腾讯手机QQ和UC手机浏览器中“二选一”。腾讯有关负责人回应称，“腾讯不能强求或是操纵厂商的选择，更没有干预第三方报告，遭遇诽谤感觉很无奈。”

: E4 \  X3 E8 y8 G) E5 yUC出示腾讯排他协议

昨天，UC公布一份腾讯提供给手机厂商的合作协议，其中提出排他条款，要求合作伙伴需声明在推广腾讯产品时不推广其他竞争对手的产品，其中包括不能预装UC浏览器。其中竞争对应关系如下：QQ浏览器——UC浏览器；QQ安全助手——360安全助手；腾讯微博——新浪微博。

UC昨天公布的数字显示，目前UC手机浏览器月活跃用户数为1.67亿，与奇虎360上市时，其主要收入来源的安全浏览器用户量1.72亿十分接近。目前我国移动互联网用户月3.13亿，以此数字计算，UC在移动互联网领域占据半壁江山。

8 I9 i- O! U) S; ~6 p* x俞永福表示，自2009年腾讯发布手机QQ浏览器后，UC浏览器就被列入了腾讯的“黑名单”，频遭不正当竞争。“UC方面曾与包括马化腾在内的腾讯高层多次主动沟通，但均告无效。腾讯手机浏览器产品无法与UC竞争的情况下，强迫其他公司‘二选一’，UC已‘忍无可忍’。”
& L% V* D& [& E$ i  ~& [; F$ [# l% R# Q
昨天现场有记者称“腾讯表示是UC一直拒绝沟通。”俞永福回应，自己有马化腾的短信为证，“他居然认为自己是正当竞争，这让我很惊讶。”

! V8 V( r- k2 C7 }% {+ g  b9 V俞永福称，“在跟腾讯宣战之前，已经得到股东和董事会的大力支持。目前已完成部分证据的公证工作。”至于这场官司能否取胜，俞永福表示，自己并无把握。不过他在博客中要求，如果UC胜诉，马化腾先生道歉，需要有高管辞职！
6 r; u, S: A. u+ c
腾讯称不可能操纵第三方

# r7 X, B* A2 l$ w+ x- ?5 o腾讯手机QQ浏览器总监陈诚昨日对记者表示， “腾讯不能强求或是操纵厂商的选择，更没有干预第三方报告，遭遇诽谤感觉很无奈。”
4 f. d1 o+ l, o/ O
) ~# {; M" X# {对于让厂商二选一的说法，陈诚表示，这个“二选一”的提法危言耸听，目前大部分厂商都是同时内置了手机QQ浏览器、UC浏览器或是Opera，也有一批厂商只内置了UC浏览器。这些都是商业行为，我们也是乙方，不能强求、更不可能去操纵。至于数据公司，三家的数据都是来自独立第三方，腾讯没能力干预，如果俞总对调查报告有疑问，应该找数据公司商榷。
( ^; @5 B$ R- ^& b/ K. s
陈诚反问，“UC乐园访问仅限UC浏览器，如果按照UC的逻辑那也是劫持用户？不去做产品而是通过打击对手来炒作才叫真正的恶意竞争”。
1 p4 [9 b" [+ ^1 [" C* o
% a9 v% Y! D1 ~6 i* L' S此外，对于UC在《致用户书》中称腾讯应用中心搜不到新浪微博和米聊的质疑，腾讯应用中心产品负责人祝涛对记者表示，“新浪微博和米聊均正常收录，并且任何用户都可以搜得到。”

) z8 Y& H2 z! g9 m7 n■ 观点

; h8 E5 F6 J6 Z垄断压制创新
4 f# z% U; F) D7 {# |1 `
/ J+ k) [  X! f- K$ U对于此事，《创业家》杂志总编辑牛文文表示，“腾讯利用垄断优势，将排他条款白纸黑字写进合同，这非常让人意外。当年微软将IE和操作系统捆绑推广，一度面临分拆危险，捆绑推广在美国是违反法律的。但中国反垄断法和反不正当竞争法的案例并不齐全，所以最后还要看法院的判决。”
" Y; G0 f- g- X; T" D
- c! h0 a* m3 k% E1 O“但如果任由这种状况发展下去，中国互联网所有新兴领域的强者最后都会是那几家巨头。”牛文文说。
7 h4 h5 W9 n/ q6 X# u0 J' k
■ 相关

7 y5 v; q/ [' V* U( T) [UC“四问腾讯”
; n& X( I) B+ D" J  t8 v) F. ]- C
( k: {% B" n9 ~6 F3 R! l+ u8 Q一问腾讯，有没有利用垄断优势，要挟合作伙伴不能预装UC浏览器，必须“二选一”，不正当竞争；
! X, b# W; f' C+ [; _3 k4 J' d
二问腾讯，假开放、真封闭，劫持用户需求，用户搜索“UC浏览器”，诱骗用户推荐QQ浏览器，不正当竞争；

三问腾讯，手机QQ聊天软件捆绑安装QQ浏览器，不给用户选择权，不正当竞争；
0 C& D( ]0 c6 U' j3 E* x
四问腾讯，操控数据报告，混淆视听，误导合作伙伴，破坏UC的合作体系，不正当竞争。
  z; }. w/ I! b) j$ Y* D