|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
2011,你幸福吗?) n6 E+ D+ [+ e* \3 v7 r$ c$ Y
4 _9 g( q ] P% N6 L
调查显示,近四成人在2011年认为自己不幸福,而“社会保障体系不完善”最影响公众幸福感提升,而最具幸福感的职业是“公司/企业领导/管理人员”。
3 l% |+ i& [$ b! q% N B% t$ `. t( @! ]7 s" B, n
“2011中国人幸福感大调查”今天下午将在北京发布,该调查由中共中央求是杂志社旗下《小康》杂志和清华大学媒介调查实验室联合开展。
5 q$ f3 }3 F8 \/ C* Q6 k6 u; h E
调查显示,觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2%。也就是说,超过60%的人,在2011年,感觉到了幸福。
4 a9 ]" z% L, k' V$ V( h! _/ a0 a9 D+ a) x! u6 Y
调查
3 n$ l# v) i u0 F
+ o: k' E7 P! E1 T% P+ ]普通公务员与领导幸福感不一样
) j1 D1 N6 ~2 C9 w" Y/ Z( _5 @1 W1 W) Q X: x+ I' I" u2 h
“2011中国人幸福感调查”显示:觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2%。也就是说,近四成人没有幸福感。! s/ N+ S1 Q1 y5 N7 k% m8 V5 g
8 Z" G5 i( B( K% L( N4 x& { i1 f
本次调查覆盖全国31个省、市、自治区和直辖市的287个城市,参访者男、女比例为52%和48%,年龄介于20岁与60岁之间,涉及农民、公司职员、公务员、企业高管、国家机关/事业单位领导等十余种职业。
$ M* _+ S# F6 Z1 S5 k' @/ K- {$ E' p8 ?0 K1 A( G2 t5 v
在被调查的人当中,哪些人认为自己幸福了呢?记者从调查中发现, 受访者们的首选是“公司/ 企业领导/管理人员”,第二名为“机关/ 事业单位领导干部”。% x2 I& W: o4 w; z
# T8 N) j! C+ o$ g5 O7 g) ?
然而,与机关/事业单位领导干部为同事的普通公务员,职业幸福感的排名却不高,还不及个体劳动者。* K5 A& f$ \/ B8 e' D; c+ q
# |6 p2 a, `+ ^/ o* g职业幸福感排名
( D* e0 e- ~) N9 x* J* @
9 {5 M" h9 S/ T* E& R& I$ w1、公司/企业领导/管理人员
' X5 C, @% V9 A. x7 H. f2 u0 V' S( C& I# X! y
2、机关/事业单位领导干部8 l0 }& [( R, J" |6 X( G( X
j) z& g; a3 Q# x* C3、科研人员/教师/医生/律师/媒体和IT等专业人员6 ?* p- D% ~+ }7 o
5 E9 @9 Z, c- x) F: F4 N4、个体劳动者/自由职业者4 Y5 ], @3 x: P+ s" @0 c) s
6 Y1 g% Z$ T: J! \- U- b- W* h9 l5、机关/事业单位普通公务员$ a$ I+ g. L9 n% W
5 B0 @. g0 b4 ?8 J+ i8 ]) j7 H) y
6、农民、农民工" e# b/ G0 g+ M
- I4 [. ?1 X2 H; T1 c6 }" C
分析
% i* c: o3 k2 `3 G& F( O+ u* H; m; o% ?; Z: Y; i
社保不完善影响幸福感提升
% E4 D3 J9 N8 @: g; Z, C6 `' q1 a0 A& s" X1 Q# ]
今年9月,个税新法正式施行。而美国《福布斯》(Forbes)杂志两年前的“税负痛苦与改革指数”排行榜也再度盛传。在这个榜单上,中国大陆的税负痛苦指数高居第二位。这个两年前的榜单被再度热议,是因为那些被税负困扰的人们,在此时找到了一个有力的论据。
: \8 m9 K% t( B; _ V+ P" N& E5 T) R' w1 i
这样的观点,在此次调查中也获得了佐证。在选择“最影响公众幸福感提升的社会因素”时,排在第一位的,是认为“社会保障体系不完善”影响了他们的幸福感(25.6%的参访者选择),“社会转型导致人们压力过大”则排在第三的位置。
, S0 d1 |% q% K) Z) I; b7 Z7 K! X
家庭背景对幸福感影响作用大
$ }* p; i0 f! X' \: U- h" |
1 e$ O, ~- Y% H8 w调查结果显示,对于个人幸福感的提升,90%的受访者认为家庭的权力背景、经济实力、人际资源等“具有很大作用”,然而另一种趋势,即社会贫富阶层之间的疏离,似乎又给幸福感的提升增加了障碍。
6 ?# L+ ^$ j* X, B. s
1 M" V% {! K, B; [& j4 o在2011年7月,一位有15年教龄的老师发表博文说“这个时代寒门再难出贵子”,他的依据是“学校里的中考状元,或者高考状元,基本家里都是条件很好的”,“成绩都是钱堆出来的,在可预见的未来,这种教育的差别越来越大,穷人的孩子要想成绩好,光能吃苦是远远不够的,从见识上来说,起跑线上已经低了一个级别”。- Y! [3 W/ I# n; N/ X; q
* m7 o8 M* [5 b/ z, a9 O本次《小康》调查也显示,共计70.7%的参访者说他们“完全无法接触到”和“无法直接接触到”高官子弟和富豪子弟;而表示“经常有弱势感并因此觉得幸福感降低”和“曾经有弱势感并因此觉得幸福感降低”的,占到参访者比例的77.8%。( S+ l+ x: T+ P8 O( q. a* p" ^
8 X( ~; Y- T! X9 S7 C* O4 @一方面是受教育质量与家庭财富水平成正比的事实,另一方面是教育公共服务投入占GDP总量4%的承诺近20年不能兑现。2 |4 O, k" B# [( Z* M
# n: |& n9 ^' ^$ J1 Q6 J提升
, `, N) ?( [: M' ?0 p. l: H* P1 u! |3 g( w/ c# z
提高工资最能提升公众幸福感# ~- V. q( _+ \% t" j
0 C' ]. ` W# L+ F% L就“对于提升公众幸福感作用最大的五个因素”这个问题,参访者给出的答案,则依次是“提高工资水平”、“降低房价”、“提高医保水平”、“改善医疗卫生服务”和“改善城市环境”——公共服务水平依然是影响人们幸福感的重中之重。
5 A. z. c/ z5 G: K1 v* L, `' C& l& ? c# C
当公共服务成了影响幸福感的主要因素之后,问题变得有点复杂,因为有专家进一步指出,民众倾向于从教育、医疗、住房等民生领域感受公共服务水平,而GOV将财政收入用于国防、经济建设和行政管理换来的益处却不易得到体认。仅凭可感知的公共服务收益判断是否幸福,似乎有失偏颇。 |
|