中国作协书记:茅盾文学奖评奖坚持公开公平公正

ayiyo

3 r% s' n* |5 p1 P7 n9 a! p
3 W1 E6 t4 o, P2 ]' ^$ ~　　第八届茅盾文学奖评奖委员会第一次全体会议日前在京举行，这标志着第八届茅盾文学奖为期20天的评奖工作正式启动。会议由中国作协主席、第八届茅盾文学奖评奖委员会主任铁凝主持。中国作协党组书记、副主席李冰在会上发表讲话。
　　李冰在讲话中说，茅盾文学奖是我国具有最高荣誉的文学大奖之一，对于繁荣长篇小说创作、发展我国文学事业具有重要的推动作用。本届茅盾文学奖评奖工作，总的要求是要贯彻落实胡锦涛总书记“七一”重要讲话精神和在中央政治局第二十二次集体学习时的重要讲话精神，突出对创作的引导。评奖是引导和激励创作的重要手段，中央领导同志多次强调要加强和改进文艺评奖，建立健全科学的评价机制，不断提高评奖的导向性、权威性和影响力。我们要认真领会和落实中央领导同志的指示精神，从自己做起，从现在做起，不辜负中央领导同志的关怀和广大作家及读者的期待。李冰强调茅盾文学奖评奖要坚持“公开、公平、公正”，他从要坚持标准、勤奋阅读、勇于担当、有全局观念、遵守纪律等五个方面对评委们提出要求。他表示相信，第八届茅盾文学奖一定能够既有一个好的过程，也有一个好的结果，取得圆满成功，向社会交一份令人满意的答卷。
　　会上，中国作协党组成员、副主席、书记处书记、第八届茅盾文学奖评奖委员会副主任高洪波就《茅盾文学奖评奖条例》进行了讲解说明。中国作协创作研究部主任、第八届茅盾文学奖评奖办公室主任胡平就此次评奖的前期工作情况、评奖细则和评委分组情况作了说明。
. H# o# ^. g2 h) E& L　　出席会议的还有中国作协党组副书记、书记处书记、第八届茅盾文学奖纪律监察组组长张健，中国作协党组成员、书记处书记、第八届茅盾文学奖评奖委员会副主任李敬泽，第八届茅盾文学奖纪律监察组副组长梁鸿鹰、成员白兰香，第八届茅盾文学奖评奖办公室副主任彭学明、何向阳等。第八届茅盾文学奖评奖委员会全体委员参加了会议。
* i8 O5 N* l7 J, W5 S4 ]& l　　李冰讲话全文
　　各位评委：
. W0 i( u0 @9 v% d" b　　茅盾文学奖是我国具有最高荣誉的文学大奖之一，对于繁荣长篇小说创作、发展我国文学事业具有重要的推动作用。本届茅奖受到了社会的格外关注，修订后的茅奖评奖条例公布后，产生了热烈的反响。
6 v) O$ s2 O! z8 {$ |# x" U　　长篇小说的成就是一个时代艺术成就的重要标志。近年来，我国长篇小说创作持续繁荣，数量急剧增长，思想和艺术质量不断提升。据粗略统计，此次评奖年限(2007—2010年)内在中国大陆地区首次发表或出版的长篇小说就有8000部左右，这样的产量在世界上是独一无二的。这凝聚了作家们的智慧和心血，体现了他们的勤奋和敬业。作为专门为鼓励长篇小说创作而设立的茅盾文学奖，在如此巨大的数量中评选出几部获奖作品，如沙里淘金，难度可想而知。这就需要我们在评奖中，始终保持如履薄冰、慎之又慎的心态，不敢丝毫懈怠。
　　本届茅盾文学奖评奖工作，总的要求是要贯彻落实胡锦涛总书记“七一”重要讲话精神和在中央政治局第二十二次集体学习时的重要讲话精神，突出对创作的引导。评奖是引导和激励创作的重要手段，中央领导同志多次强调要加强和改进文艺评奖，建立健全科学的评价机制，不断提高评奖的导向性、权威性和影响力。我们要认真领会和落实中央领导同志的指示精神，从自己做起，从现在做起，不辜负中央领导同志的关怀和广大作家及读者的期待。
　　我们向来讲，评奖的原则是“公开、公平、公正”，这个原则是一定要坚持的。如果评奖不能做到“公开、公平、公正”，就没有公信力，对创作的引导作用也就无从发挥。“公开、公平、公正”的原则不仅要求评委有一种道德坚守，有一颗文学良心，同时还要有一套比较严格、严密的评奖程序，从制度上保证“公开、公平、公正”原则的落实。为此，中国作协书记处和创研部的同志们花了很多的时间和精力，在对茅奖评奖条例进行修订的基础上，认真研究、反复推敲，进行科学合理的制度设计，制定了有很强操作性的第八届茅奖评奖细则，尽量把各个环节规范化、程序化，让评奖全过程在阳光下运行。
　　各位评委的责任重大。在这里对大家提几点要求。
　　一、要坚持标准。关于茅奖的标准，茅奖评奖条例已经很明确。这个标准不是现在才有的，是茅奖设立以来一以贯之的。总的原则就是要坚持思想性与艺术性完美统一。具体来说，强调“四个有利于”，即有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神；有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神；有利于倡导民族团结、社会进步、人民幸福的思想和精神；有利于倡导用诚实劳动争取美好生活的思想和精神。在评奖中，要关注深刻反映现实生活和人民主体地位、弘扬社会主义核心价值体系、体现民族精神和时代精神、塑造社会主义新人形象的作品。要重视作品的艺术品位，提倡题材、主题、风格的多样化，鼓励文学创新。希望评委们牢记茅奖的宗旨和传统，在这样一个标准下，慧眼识珠，好中选优、优中选优，在众多参评作品中把那些具有中国作风和中国气派、为人民大众所喜闻乐见，思想性、艺术性俱佳的优秀作品评选出来。
　　二、要勤奋阅读。本届茅奖参评作品多达178部，阅读量很大。社会上也很关心评委在投票之前是否阅读了作品。好在各位评委都是关注和了解全国长篇小说创作情况的，在平时就已经有了很多阅读积累，并不是现在才开始接触这些作品。按照评奖办公室的安排，此次集中前，评委们已有一个半月的时间阅读作品。为了保证评委的阅读量，在评选过程中还会专门安排两个时间段，让大家集中补读和精读。我们相信，通过大家共同的努力，阅读量大的难题是可以解决的。希望大家抓紧时间，本着对作者负责、对作品负责、对评奖负责的精神，认认真真地读作品。“读而后议”、“读而后评”，这既是对作家的尊重，也是对参评作品的尊重。
　　三、要勇于担当。实行评委实名制投票，虽然是本届茅奖评奖的一项改革举措，但在文学评奖中不是头一家、独一份，有的省文学评奖已经实行，效果不错。实名制投票的方式有利于增加评奖的公正性和透明度。这应该是评奖的一个大趋势。同时，此次评奖向社会公布实名投票结果，这就意味着，群众随时可以监督评奖过程，随时可以评论每个评委的投票。这对评委来说，是一种压力、一种考验。因为评委在评价作品的同时，社会也在评价评委。既然我们承担了这样的责任，就要勇于面对，希望大家既不要有太多的顾虑，又要慎重对待。我相信，大家会对文学负责，对自己的专业操守和专业声誉负责，以坦荡公正的精神，以自己的文学鉴别能力，认真地投下神圣的每一票。
　　四、要有全局观念。本届茅奖的评委会由两部分专家组成，既有中国作协书记处提名推荐并聘请的专家，也有各省区市作协和总政宣传部提名推荐并经中国作协书记处审核后聘请的专家。不管是哪里推荐的，组成评委会后，就要从评委会的角度去考虑问题、去工作，立足于中国文学的全局。文艺评奖中的“小圈子”倾向，备受社会诟病。我们这次的评委会是五湖四海。希望大家务必放下各自的“小圈子”。要特别防止地方主义和本位主义，不能把“人情任务”带到评委会里来，更不允许在评委会中串联拉票。
　　五、要遵守纪律。评奖条例中关于评奖纪律有严格的规定，严禁行贿受贿等违纪违法行为和人情请托等不正之风，实行回避制度等，这些要求希望大家严格遵守。纪律监察组将对评奖全过程进行监督。此外还要强调的是，评奖纪律特别规定，评委不要在评奖过程中透露评奖细节和讨论内容。这是为了保证每一位评委自由表达意见的权利，保证评奖的公正性。评委会是一个整体，在评奖过程中，每个人都可以表达自己的观点和选择，但是，投票结果出来后，全体评委要共同向评选结果负责，这是基本的民主规则。所以，希望评委在评奖结束后不要发表同评委会的共同意志相违背的言论，维护评委会的权威。
　　同志们，评委会已经开始工作。各位评委都是在文学界有影响的作家、评论家和文学组织工作者，不少同志曾多次担任中国作协各种文学大奖的评委，有着丰富的经验。我们相信，在以铁凝主席为主任的评委会的辛勤努力下，第八届茅盾文学奖一定能够既有一个好的过程，也有一个好的结果，取得圆满成功，向社会交一份令人满意的答卷。最后，我代表党组和书记处对大家即将付出的辛苦表示衷心的感谢！
.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}                                                

/ I# ^1 f9 M% B: Y0 p5 v