广州白云区检察院否认扣留北京律师

vbv98 · 发表于 2011 年 8 月 4 日 18:27:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

登录/注册后可看大图

许荣进入阅卷室的监控视频截图
　　羊城晚报讯记者郑旭森报道：北京律师许荣在广州市白云区检察院阅卷时被“扣留”———8月2日19时17分，新浪微博上发出的这则“求助信息”迅速引起强烈关注。3日，白云区检察院正式回应称，许荣一进检察院便开始录音，收取其录音笔并删除相关资料是为了安全保密需要。同时，许荣的人身自由并未被限制，被“扣留”一说与事实不符。
　　A　是否被“扣留”？
　　微博求助之前许荣已经离开
　　“许荣律师来电：正在广州白云区检察院6楼案管中心阅卷，6位司法警察将其扣留。许荣短信曰：广州白云区检察院不提供重要证据，还不允许复印卷宗材料，现在把我的录音笔抢走并扣留。请网友关注！”8月2日19时17分，有新浪网友在微博上发出上述求助信息。该微博迅速引起网友关注，转发量很快逾千次，评论超过200条。当晚20时23分，该博主在回复网友疑问时称：“许荣律师用录音笔录了检察官不让复印卷宗的语音，人和录音笔都被扣留”。
　　20时37分，该博主再发消息称：“许荣律师在微博网友的声援下已经走出广州白云区检察院的大门。许荣对扣留她的司法警察和检察官说，互联网上已经发布了你们非法扣留我的信息，你们必须规范执法行为否则将成为舆论的焦点。许荣律师来广州是代理一起涉嫌抢劫案件的。”
　　据记者查实，该博主发布求助信息前，许荣已于当天18时58分离开检察院。微博中所称是网友的支援帮助才使许荣走出检察院的说法，与事实有出入。此外，检察院监控视频证实，现场只有2名司法警察，而非6名。
　　B 为何删除录音？
　　进门开始录音恐其造成泄密
　　许荣是北京市中润律师事务所律师，此次来穗代理白云区法院一宗抢劫案疑犯的案件。
　　3日凌晨，本报记者拨通了许荣的电话。据其介绍，上周二，她来到广州为案件做前期准备。当她到法院申请阅卷时，发现仅有21页案卷材料。上周四上午，该案在白云区法院一审开庭，许荣发现检方庭上出示的证据中，有不少她之前并不知情。许荣申请休庭，要求查阅全部卷宗后再开庭。
　　2日下午，她来到白云区检察院案管中心阅卷，工作人员暂收她的律师证后，取来卷宗。阅卷时，她发现检方依旧未能提供全部案件材料，当她申请复印卷宗时，工作人员表示“院里规定不能复印”。许荣于是只能采用摘抄的方式进行记录。
　　下午5点半，工作人员下班时间到了，但许荣仍未摘抄完笔录。交涉时，工作人员发现许荣包内录音笔正在录音，遂把录音笔拿走。许荣称，由于当时检察院大门已关，无工作人员带领，她无法出去。此后，她认为自己处于被“扣留”状态，一直交涉。最终，检察院工作人员在删除录音笔内相关录音资料后，将录音笔与律师证返还。
　　为什么收走录音笔？检方称，被删的录音资料长达1小时49分，他们认为许荣自进入检察院以后就开始录音，删除录音是出于机关大楼保密工作的需要。
　　C　录音笔“被抢”？
　　有人主动拿走许荣试图拿回
　　事件中一个核心是关于录音笔问题，许荣的说法是被抢夺走的，而检方的说法是工作人员要求许荣交出录音笔。
　　3日，记者在白云区检察院观看了事发当天长达2个小时的监控录像，发现双方的说法均不准确。录音笔是被工作人员主动拿走的，而非许荣主动交出，期间许荣曾试图拿回录音笔，但未成功。
　　为什么不让律师复印卷宗资料？检方表示，卷宗资料有几种，一些是他们认为可以查阅，但不能复印的。许荣只是本案嫌疑人之一的代理人，她要复印本案其他人员的资料，检方认为“没必要”。通常的做法是，代理谁就复印谁的资料，其他人的资料不允许复印，但可以电子查阅。既是如此，许荣为何没被允许复印代理人的资料？检方答复称，因时间仓促，没来得及复印。
　　记者在观看监控录像时还发现，事发时许荣可以自由进出白云区检察院案管中心，人身自由未被限制。此外，监控录像显示许荣在当天17时21分时已取回律师证。
　　白云区检察院还表示，他们和律师一直相处愉快，欢迎许荣继续前来阅卷。如果许荣依然想要录音和复印，也可以实现，因为“已经确认其行为不会对大楼管理工作造成威胁”。
.blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}

账号		自动登录	找回密码
密码			注册