|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
. Y& n) H" ?3 j$ h; ?5 K
) J5 f+ A* g) t( r) s
* v7 G( |( B" }7 V; \中科院0 U4 |5 m/ V/ s$ l' _" w- m
; g2 ]( m) y9 _) c; h7 O
住建部
' m; Z: |5 N/ s% V- }6 d" \$ J2 R 围观
" w8 Y2 P! [ {' C) g( C2 U( } 住建部18日公布“三公经费”账单。在公务接待费方面,去年决算和今年预算分别仅为26.07万元和13.95万元。& {: n7 H' \" F' k" b' b( e& i/ q
而中科院去年公务接待费为9995万元,平均每天接待费为27万元,比住建部全年还多1万元。
: Y. y" d ~0 j* H& D1 d. L; @- W& F 如此悬殊的公务接待费,迅即引发“网络地震”。
: \, w/ p# M$ _# R/ r$ ^( a0 j ———羊城晚报19日 & O- q( S2 B k" M, J" i! g, W( G& {
计生委 s# ^) r& }8 Y+ Y8 e
出国搞计生?% L i* H5 y1 j( |- f
天涯杂谈:国家计生委去年“三公经费”支出927.2万元,相比其他部委貌似不高,但其中因公出国(境)费支出470.54万元,超过一半,实在让人看不懂,计划生育出国能学到什么经验?难道是出去宣讲我国的计生政策和经验?
' ~0 n& J0 [; S6 }; M u& l! r 发改委. @3 d0 C& o0 ]7 Z
今年还要多吃- \1 m& R N% ^" n& K7 k
周明华:要说权大位高,国家发改委、审计署、教育部等,任何一个部委与住建部都不相上下。四方八面的人来找这些部门办事,难道就只需要为住建部买单?这不足为信吧。但国家发改委今年接待费预算是639.46万元,审计署是865万元,教育部也有768万元。$ [: A6 Z9 V( e" _" x2 ]
在已“晒三公”的33个部门中,有的今年接待费预算还大幅上涨,发改委就涨了近百万!
4 G; p/ A8 {8 m9 P' Y# h1 b: @ 中科院:外宾接待多
3 W) J8 P3 p; m* G3 i$ o 根据中科院公布,公务接待费包括内宾的公务接待和外宾的公务接待,由于国际科技合作交往比较频繁,外宾公务接待费较大。+ [! j4 [( H! P! N
A
5 K" E6 @/ q, k8 o( S 住建部接待费不及镇政府,只要肯减一定能减
+ |( H1 P& q+ }% G1 }8 D; m 对于住建部的公务接待费,许多网友表示怀疑。其一,现实之中,一个镇政府的招待费恐怕都不止26万元,被镇政府吃垮饭店的新闻也屡有所闻,堂堂住建部为何仅为26万?其二,更匪夷所思的是,26万的招待费到了2011年还被缩减了约一半;其三,眼下CPI一路飙升,餐饮业也刮涨价风,住建部何以不升反降?( \$ `% w0 Y3 [, t
网友猜测:或许住建部的账目有不真实的成分;或许有人替住建部“埋单”……但猜测只是猜测,我们不妨用善意的态度来看待它。另外,今年的接待费预算比去年缩减47%,起码也表明了一个真诚的态度。3 M9 c3 h0 ^' Z q
这说明一个真理:只要有缩减开支的想法,任何部门都是有可能大幅缩减预算的。·王传涛·# }; B+ T* W- X3 Q" g
B1 s; e8 {; U# |7 \
接待费过低未必好事% G( p9 u' P" E# j3 a' y4 [- T
公务接待费低,不代表公款吃喝少,因为可以由对方承担,计入对方的公务接待费,即是混吃混喝。若是这样,过低的公务接待费不是什么好事。: G) O0 i! x. a
“三公经费”最关键的不在多或少,而在合理不合理。要判断支出是否合理,就必须知道这些钱具体是怎么花的。但是遗憾的是,除审计署的数据具体到因公出国的人次、接待国外来访的人次外,很多部门的“三公”数据公布得很粗糙,老百姓看不懂,这跟不公布没太大区别。·张楠之·
" |2 h" W3 q/ [* |9 e9 _4 d4 N+ b C6 V8 z" M& I+ N' c5 Y4 P
为何“公开”反而似谜& j) W( q2 c: y+ Y8 b' m+ w6 }
中科院与住建部的接待费,本是公开,反而看得人一头雾水。难怪有人戏称“一个是天天在太空聚餐,一个是吃喝有房产商埋单”。8 n" K @) B( L+ L
是会计核算方法不一致?还是信息发布的概念有偏差?是有的包括了“二级单位”而有的只认自己的“部机关”?还是老实的实话实说而滑头的打了埋伏?应该由谁来对其规范性负责,谁来保证其真实性?
% y( x& F& K6 U4 y6 E/ d: R" a2 x ·汪朝朝· & I% u) S9 V% Q
D. u& ?! _: v2 R
“开玩笑呢,住建部哦,吃你请都给你面子了”
9 v6 f- V! n) d3 o9 \* V @许小年:这个不难解释,一个总是被招待,有人埋单;另一个不得不招待别人。, ~: v ]! U! k1 Q6 }; |" ~" J6 ~
@厦门浪:开玩笑呢,住建部哦,吃你请都给你天大面子了,还轮到他们请?& W# f0 e3 m) q9 i
@在路上的蝴蝶_jsu:其实,住建部经费可为零的,实在不好意思,才象征性的整点……; a. Z8 \3 F9 K" \5 g5 B
孙亮:住建部的数字如果是真实的,那么其他部委就一定是无法解释清楚的,国务院真应让住建部给所有的部委传授“勒紧裤带”的优良作风。
6 B- ~5 X: a# K% b# X" d) B @中欧校友会南京分会:弱弱地问一句:中科院不得不招待的,都是哪些高人?
! \! A2 d, l! X1 P* M9 P 五岳散人:公众觉得科学家应该不是在实验室就是在去实验室的路上,很多钱是不用花的。但科学这东西早就不是在实验室当中就可以独力完成的了,交流、沟通、研讨有时候比坐在实验室里更为有效,能够产生不少思想的火花。
& E* e5 s5 D" o @平常人而已:中国工程院今年接待费预算为0,又怎么解释?·杨平·
# O- o# I6 K6 v. E- s0 J.blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}
: L; E4 _2 [7 `) F; {
/ M& O h& L$ ^! t) r9 h |
|