谣言止于公开 微博实名制是打击谣言第一步

妖孽

实名制是微博发展的趋势。实名方有责，实名制将矛头瞄准谣言，对造谣、传谣者具有威慑力，能进一步压缩谣言生存空间。实名制只是第一步。倡议网民自律，发挥社会力量、健全法律制度、增强信息公开，多管齐下、对症下药，才能铲除互联网传播领域的毒瘤。

近期，一些网络谣言在微博平台上大肆传播。对于部分网民和网站编造、传播谣言的行为，G A机关依法进行了查处。
$ {6 y2 w$ ?* B- ?. K! D/ H微博谣言乱象受到社会高度关注，在引起人们警觉的同时也催人深思：网络谣言为何“生猛”？有什么办法能有效遏制？专家表示，谣言乱象凸显了当前互联网诚信建设的紧迫性，而进一步完善微博实名制正是向网络谣言“亮剑”。
+ L; |4 G$ Q7 X  N* U再过两天，主要微博网站施行实名制就“满月”了。人们期待实名制能为营建良好的网络环境发挥积极作用。
4 F) \& e" x4 S1 a, @9 ?& a1网络谣言的微博逻辑
8 O( ~  p& Y# a8 f5 c$ p  {当谣言嫁接微博，即时性、聚变性、从众性等传播特点，助推“微信息”迅速生成“大舆论”。商业利益的驱动、怨恨情绪的宣泄——网络谣言深谙微博情绪舆论场的传播之道，既善于伪装又来势凶猛，而隐蔽、匿名往往成为其最佳的潜行衣。
微博上，一些离奇惊悚的信息故弄玄虚，几可以假乱真。当你以为“拨云见日”的时候，实际却掉入了“雾里看花”的迷局。微博谣言，形迹飘忽，看似幽灵，但其背后通常又有着招式套路。
6 T3 T+ ^9 ]- i商业利害首当其冲，迷雾里实则隐藏着黑色产业链。
日前，一个有着十余万粉丝的“草根账号”发布消息称，某饮料企业承认产品中含有禁用农药残留。这条有失偏颇、断章取义的信息转发总数超过两万多次。而这竟成了该账号幕后操盘手向人炫耀的“成功案例”：付钱就可发布竞争对手的负面新闻。
无独有偶，在之前的塑化剂风波中，“草根”大号也趁机搅起混水，矛头直指一些知名企业，愣是将合格产品贴上“问题标签”。记者了解到，尽管相关企业通过多种渠道声明旗下产品不含塑化剂，有的公司法务部门还向微博网站去函要求删帖，但炒作信息如同牛皮癣一般，难以去除。
目前，微博平台上有影响力的三类账号中，官方微博、名人微博受身份约束，发布信息相对较负责任，而“草根大号”没有实名认证，无人知晓其背后是谁。
业内人士向记者透露，许多粉丝量大、却没实名认证的账号，经常发布广告、甚至是虚假信息。而这些账号用钱就能“搞掂”，花钱发帖还“论资排辈”：数十万粉丝的账号每条开价近百元，百万粉丝级的账号则需近千元。
“这些账号实际上由幕后营销团队‘养’着，在发布饮食、娱乐信息时，夹带凭空捏造的谣言，对特定企业发难。而有关食品安全的话题，转发量更高。”某公关公司企业传播副总监张小姐告诉记者，她们公司所代理的一些知名食品、消费品企业，遇到过微博泼脏水的事儿，这让她心力憔悴、疲于应付。“谣言虽来得莫名其妙，但常与竞争对手的分布有关。可暗箭难防，账号又未实名，很难查清谁是真正始作俑者。”
8 p+ `# E; E: w1 q记者在采访中发现，一些负责企业宣传的相关人士都出言谨慎，希望尽量不透露企业信息，“以免‘树大招风’被竞争对手盯上，不然网上又是一场‘水仗’。”
1 _- U/ h4 `8 f* g来势凶猛的微博谣言善于伪装，极具杀伤力。一些谣言或变身“新闻体”，或假借“摆拍”当“实拍”，有的索性隐去时间、人物、地点等关键信息，将陈年假新闻翻出来再炒一遍。
8 n+ D% P5 Q5 T6 ?3月28日，“的子”发微博称，同事老公的同事的孩子前几天走丢，几天后又出现在小区门口，兜里装了6000块钱，眼睛直愣愣的，一查，眼角膜被摘了。很快，这条信息被转发超过3000次。
不过，果壳网网友则在微博上发帖，根据眼科常识鉴定此为谣言。“谣言粉碎机”等微博账号则进一步揭露了更为夸张的事实：这则假消息始自2006年，而当时警方很快证明这是谣言并予以澄清。
商业谣言也好，社会谣言也罢，由于深谙微博传播之道，迎合了群体的不理性，虚假信息如鱼得水，谣言滋生获得空间。