沈南鹏风波不断 诡异交易再遭质疑

妖孽

对于红杉投资新浪一事，他表示，红杉只是跟着管理层以同样的价格购买新浪股票，并不是借钱给新浪管理层，红杉与新浪之间的一切交易都“合规合法”。
" M$ C! b9 Q) P! j
3 m% r5 v0 }% p" a9 M, o. W红杉资本中国基金创始及执行合伙人沈南鹏
【IT商业新闻网讯】（记者 陈蕾）12月19日消息，12月13日，美国一家博客网站刊登了一篇名为“风险资本家沈南鹏的魔术循环世界”(The Magically Circular World of Neil Shen, Venture Capitalist)的博文，对红杉资本中国基金创始及执行合伙人沈南鹏发起质疑，称其在此前的几项交易中存在暗箱操作的行为，是各项交易的最大受益者。据相关报道，浑水公司旋即转发了该文章，所涉及的分众传媒和新浪受到影响，当日股价均下跌超过5%。12月16日，沈南鹏在接受媒体采访时对此次质疑进行了回应。
. \/ g( r) E" ^( V质疑一：2007年分众传媒高价收购好耶并卖出，数名独立董事从中获利，沈南鹏是最大受益者。
9 D$ Y6 A5 Y+ {/ T据相关报道，沈南鹏当时拥有好耶0、45%的股份，回报率高达146%，是此次交易的最大受益者。该博文指出，此次交易有存在内幕的嫌疑，按照美国法律，沈南鹏可能会受到起诉，除此之外，沈南鹏可能还需要考虑如何回答来自加州蒙罗帕克红杉资本美国总部的质询。
回应：12月16日，沈南鹏在接受媒体采访时表示，这个收购行为是分众董事会批准的，而且自己并不是该交易的最大受益者，他表示，好耶当时最大的股东之一IDG才是此次交易最大的受益者。另外，他还指出，自己既是分众董事同时又是好耶小股东，而且在整个交易的过程中，并没有买卖股票，因此，此次交易是关联交易，不是内幕交易，不存在违法行为。
* D% F  c" M* g3 K: `: Z" r& S  r质疑二：在2009年新浪对易居中国的收购交易中，股东们蒙受损失，而沈南鹏却从中获利。
/ }' \& W2 V( h% W易居中国是由中房信与原新浪房产频道合并而来，据了解，新浪收购中房信34%的股份后，后者股价持续下跌，新浪原股东遭遇了损失，而作为中房信股东的沈南鹏却由此从其占股11.5%的易居中国取得定价6.62美元的无约束条约。
; }; b: h, S. U- ^回应：沈南鹏认为，易居中国股价的下跌，主要是金融危机造成的，不是人力所能控制的。
质疑三：在红杉投资新浪、新浪收购麦考林股份的交易中，最大赢家是沈南鹏及红杉。
  a1 m, Q  ]- Y( x4 ?0 a) @据了解，2008年初，红杉资本中国基金出资8000多万美元控股电子商务网站麦考林，在麦考林上市之后，红杉资本占其股份的62.8%，今年三月，红杉资本减持麦考林股份，向新浪出售19%的份额，总计约6600万美元，此次交易之后，红杉除了收回当初投资麦考林的8000万美元，还净赚2000万美元，并仍持有麦考林33.2%的股份。
. T+ F) K7 G: S9 i0 ]* P! j据悉，新浪收购麦考林后，麦考林股价一路下跌，博文称，在此次交易中，最大赢家是红杉及沈南鹏。
  K  [! B% Q) V4 |: M8 H另外，之前一直有传闻称沈南鹏代表的红杉，曹国伟为首的新浪管理层，在麦考林交易过程中有利益让渡的嫌疑。
回应：对于新浪收购麦考林一事，沈南鹏表示，自己并不是新浪董事，不参与新浪的任何收购和投资决策，而红杉也只是新浪的股东，并非董事会成员。对于红杉投资新浪一事，他表示，红杉只是跟着管理层以同样的价格购买新浪股票，并不是借钱给新浪管理层，红杉与新浪之间的一切交易都“合规合法”。
知识小贴士：
关联交易是指关联方直接转移资源、劳务或义务的行为，而不论是否收取价款;在企业财务和经营决策中，如果一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，为关联方。
7 P- q5 E4 k* T' P5 D7 l( _内幕交易是指证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利用内幕信息从事证券交易活动。内幕交易属违法行为，必须追究刑责。