“大陆不挺马英九”

vipxs

为什么柿子一斤多少钱，就一下子左右了台湾大选的选情？
从当年议会的肢体冲突，到今天没完没了的蓝绿恶斗，二十年来在台湾政治舞台上演的一幕幕戏码，许多远在选举漩涡外的大陆人民看了二十年，都没看懂。不过，这可不能怪大陆人民，因为台湾政治的确难懂，不仅变幻莫测、难以捉摸，就连目前在台湾政治舞台上担纲第一主角的马英九自己也常常搞不懂。
4 P" J) i5 E8 t3 Y明明是都是蓝营兄弟，也都是经国先生的忠实信徒，没多久之前才在和我谈国亲合并，老宋啊，为什么今天大选却非要跳出来扯我的后腿？
明明礼数做足，每到大年初一都乖乖地去翠山庄给您老人家拜年请安，为什么已年届90的“李前总统”，仍然从年头到年尾都在喊要英九下台？
明明已竭尽全力去做“全民总统”，当选后也不敢把那块阿扁拆掉的“大中至正”四个大字放回中正纪念堂，也勉为其难让达赖喇嘛来台为南部八八水灾的灾民祈福，却为什么永远打动不了浊水溪以南的选民？
8 K( [( |7 m' {% W4 b明明四年前成为泛蓝共主，群星拱照、光芒万丈，都说不仅救了国民党，也救了“中华民国”，为什么转眼间光环不再，水灾过后支持率就不再过半？
明明从台北到高雄，从台中到花莲，从澎湖到绿岛，每个人都不约而同渴望和平，冀望两岸不要兵戎相见，可我一提“和平协定”，马上就成为大选毒药？这是为什么？
四年来，台湾流行一句：混蛋走了，笨蛋来了。
马英九笨吗？说学历，从台大法学院毕业，到哈佛大学法学博士，有谁能比拟？说从政经验，党内从国民党副秘书长做到党主席；政务从研考会主委做到法务部长；选举从台北市长做到直选“总统”，有几个能出其右？
说他不懂民意？不懂蓝绿经纬？当然不是，否则经过选举洗礼的他也不会一上台就高举“不独、不统、不武”的旗号；说他不懂两岸关系的微妙？更说不通。曾经是国家统一委员会的研究委员，又当上行政院大陆委员会的副主委，经历过后来酿成“九二共识”的香港会谈，也参与筹备了翌年在新加坡举行的汪辜会谈。如果说这些都是陈年经历，那么四年前入住“总统府”后，从恢复海协海基两会的协商机制，到ECFA的谈判，这些任内的重大举措够新了吧？
" ?6 v. c7 ]2 A7 F$ B& l8 f说实在，要说台湾政治难懂，其实也并不尽然，无论是蓝绿恶斗、还是李马矛盾，左右二十年来台湾政坛风云和历次大选结果的关键，都离不开“大陆因素”，离不开如何定位两岸关系，如何开放两岸交流，如何和大陆相处共存。原本只是族群矛盾的省籍问题，之所以在九零年代后提升至民族主义层面上的冲突，并演变成如今泾渭分明的蓝绿恶斗，其实都紧扣两岸定位，紧扣国家认同这一主轴。
马英九上台后，着手调整两岸关系，大陆也频频释出善意，两岸关序迅速回暖。四年来，两岸不再恶言相向，官方互动频繁，“陆客”“陆生”促成两岸历史性的双向交流；而ECFA的签署，连接两岸经济，结构性地构筑了两岸的实质和平。这些两岸关系的新页，成为了马英九四年来最重要的政绩，也自然成为小马哥争取连任的最重要资产。
可是经验丰富的马英九，为什么会在“两岸和平协议”议题上栽了筋斗？搞到慌慌忙忙地加注必须经“公投”才能通过，搞到不得不高调宣称连任后也不和大陆举行“政治谈判”，“不和大陆领导人见面”，堵住了自己在未来进一步拓展两岸关系的空间，使原本让自己连连得分的“大陆牌”，顿失效用？
其实，不是马英九不晓得两岸关系的复杂性，不是不明白台湾民意在两岸问题上的微妙态度，只是这种微妙之处随着时间的移动，每一分钟都有所不同。如果自我感觉良好，不能紧贴民意每一秒钟的变化，自然在政策上容易摔跤，弄到进退失据，弄到瞬间失去大量选票。
3 N: I) f* e2 ?! D1 N# g6 U* L$ [日前马英九接受英国BBC的访问，极力否定大陆在这次大选上力挺马英九，当然是意识到“大陆因素”对大选影响的敏感性。可是问题是你相信大陆不挺马英九吗？聪明的台湾选民有几个相信？恐怕马英九自己也不信。
& Y+ T. W( W- c# w! B* p; K$ }2 K转眼间，大选剩下三十几天，究竟“大陆牌”会是马英九连任的“补药”，还是“毒药”，重点在于你会不会打这张牌。每一天小马哥的政治智商都在接受考验，他究竟会不会苯到最后，下个月14日就知道答案了。
( j& K9 \4 N, t9 ~" Z